Monitorização anestésica que mistura tiopental-propofol em cadelas durante ovariohisterectomía
DOI:
https://doi.org/10.22579/20112629.541Palavras-chave:
Anestésicos parenterais, canino, monitorização anestésicaResumo
Objectivo: para monitorar a fracção final de CO2 expiratória (capnometria), saturação de oxigénio na hemoglobina (oximetria de pulso) e pressão arterial média de forma não invasiva (PAM) em cães saudáveis durante ovariohysterectomy (OVH), em que foi induzida a anestesia e mantida com a mistura Propofol-Thiopental (PT). Materiais e métodos: A análise pré-cirúrgica foi realizada. Acepromazina pré-medicação incluem, cetoprofeno e tramadol, a anestesia foi induzida com uma mistura de partes iguais de propofol e tiopental 10% 2,5%. A dose de indução foi calculada com base no tiopental presente em cada cm3 da mistura e foi de 3 mg / kg de tiopental / IV. As taças foram dadas para o efeito de 1 mg / kg de tiopental presente na mistura para manutenção. A capnometria, a oximetria de pulso e a PAM foram medidas a cada cinco minutos usando um monitor multiparamétrico. Os dados foram analisados com um estudo inferencial para encontrar um intervalo de confiança para a saturação média de oxigénio da hemoglobina (SO2), CO2 final (FEFCO2) e fracção expiratório PAM, com 95% de confiança. Resultados: O SO2 mantida uma média de 97%, MAP ao longo do processo era acima de 60 mmHg, a FEFCO2 foi elevada inicialmente> 45 mmHg, mas voltam ao normal após 25 minutos. Em média, não houve hipoxemia ou hipotensão, mas hipercapnia leve no início. Conclusão: Para as três variáveis estudadas, a mistura P-T foi segura. Outros estudos com monitoramento mais amplo são sugeridos para determinar a segurança hemodinâmica e respiratória.Downloads
Referências
Calabor I. Inductores anestésicos en pequeños animales. (2008); [accedido en octubre, 2014]. URL:www.ucm.es.info/sevicema
Fossum T. 2012. Small Animal Surgery. 3 ed. St. Louis. Mosby. p745.
Galindo V. 2009.Guía práctica de anestesia en pequeños animales. Bogotá. LitoChalver S.A. p45.
Helmann E, et al. The association of propofol usage with postoperative wound infection rate in clean wounds: A retrospective study. Vet Surg. 1999; 28(4):256-259.
Muir W, Hubbell J, Skarda R, Bednarski R. 2012. Manual de Anestesia Veterinaria. 5 ed. Amsterdam. Mosby-Year Book. p234.
Muñoz P, Granados M, Navarrete R. 2019. Manuales clínicos de veterinaria. Anestesiología y cuidados intensivos. Barcelona, España: Elsevier. p. 22.
Naguib M, Sari K. Tiopentone-propofol hypnotic synergism in patients. Br J Anaesth. 1991;67(5):234-236.
Niño M, Chaves A, Salazar C. Cambios hemodinámicas durante la inducción anestésica con tiopental versus propofol en pacientes Asa I y II. Rev Colomb Anestesiol. 2007;(35):53-58.
Padilla C, Cardona R. Comparación de los efectos cardiovasculares del propofol, tiopental y de la mezcla propofol-tipental en un grupo de caninos sanos premedicados con hidromorfona. Rev Med Vet. 2013;(26):133-146.
Pandit, J. Intravenous anaesthetic agents. Anaesth Intensive Care. 2007;9(4):54-159.
Pawson P, Forsyth S. 2008. Agentes anestésicos. En: Madison J, Page J, Church, D. (Ed). Farmacología Clínica en Pequeños Animales. Buenos Aires, Argentina, Inter-Medica. p73 – 80.
Teppema J, Baby S. Anesthetics and control of breathing. Respir Physiol Neurobiol. 2011;(177):80-92.
Sumano H, Ocampo L. 2016. Farmacología Veterinaria; 3.ed. México: McGrawHill., p606.














